Radeon R5 M255 vs RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 M255 и Radeon RX 560X (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 560X (мобильная) опережает R5 M255 на целых 667% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M255 и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1013 | 433 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.49 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Topaz | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2014 (10 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 M255 и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M255 и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 5 | нет данных |
| Частота ядра | 925 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 940 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.56 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7219 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M255 и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 M255 и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M255 и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 M255 и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 M255 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 21
−662%
| 160−170
+662%
|
| Full HD | 12
−183%
| 34
+183%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5
−260%
|
18
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−283%
|
23
+283%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−410%
|
51
+410%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 39 |
| Red Dead Redemption 2 | 9
−422%
|
47
+422%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Dota 2 | 14
−236%
|
47
+236%
|
| Far Cry 5 | 15
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Fortnite | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−425%
|
42
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−350%
|
36
+350%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−677%
|
101
+677%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| World of Tanks | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Dota 2 | 21
−214%
|
66
+214%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−363%
|
37
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
| World of Tanks | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Valorant | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Valorant | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Valorant | 50
+0%
|
50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так R5 M255 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 662% быстрее в 900p
- RX 560X (мобильная) на 183% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 560X (мобильная) на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 42 тестах (70%)
- ничья в 18 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.37 | 10.51 |
| Новизна | 12 октября 2014 | 11 апреля 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 667.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R5 M255 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M255 и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
