Radeon R5 430 OEM vs RX 6750 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R5 430 OEM и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает R5 430 OEM на целых 1915% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 430 OEM и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 774 | 40 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 30.13 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Oland | Navi 22 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 30 июня 2016 (8 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Цена сейчас | нет данных | 559$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R5 430 OEM и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 430 OEM и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
Частота ядра | 730 МГц | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | 780 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 950 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 18.72 | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 430 OEM и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R5 430 OEM и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 4600 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 36.80 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 430 OEM и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 430 OEM и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R5 430 OEM и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6750 XT опережает R5 430 OEM на 1915% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6750 XT быстрее R5 430 OEM на 1915% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R5 430 OEM и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 7−8
−2157%
| 158
+2157%
|
1440p | 4−5
−2100%
| 88
+2100%
|
4K | 2−3
−2500%
| 52
+2500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
−1900%
|
3300−3350
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1866%
|
1750−1800
+1866%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−1889%
|
1850−1900
+1889%
|
Battlefield 5 | 170−180
−1888%
|
3400−3450
+1888%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1871%
|
2050−2100
+1871%
|
Cyberpunk 2077 | 127
−1908%
|
2550−2600
+1908%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1900%
|
2100−2150
+1900%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−1900%
|
2600−2650
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−1905%
|
3650−3700
+1905%
|
Hitman 3 | 100−110
−1909%
|
2150−2200
+1909%
|
Horizon Zero Dawn | 376
−1908%
|
7550−7600
+1908%
|
Metro Exodus | 130−140
−1908%
|
2650−2700
+1908%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1874%
|
2250−2300
+1874%
|
Shadow of the Tomb Raider | 368
−1911%
|
7400−7450
+1911%
|
Watch Dogs: Legion | 135
−1900%
|
2700−2750
+1900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1866%
|
1750−1800
+1866%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−1889%
|
1850−1900
+1889%
|
Battlefield 5 | 170−180
−1888%
|
3400−3450
+1888%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1871%
|
2050−2100
+1871%
|
Cyberpunk 2077 | 109
−1872%
|
2150−2200
+1872%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1900%
|
2100−2150
+1900%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−1900%
|
2600−2650
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−1905%
|
3650−3700
+1905%
|
Hitman 3 | 100−110
−1909%
|
2150−2200
+1909%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−1909%
|
4500−4550
+1909%
|
Metro Exodus | 72
−1914%
|
1450−1500
+1914%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1874%
|
2250−2300
+1874%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
−1907%
|
6100−6150
+1907%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−1900%
|
4900−4950
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−1909%
|
2350−2400
+1909%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1866%
|
1750−1800
+1866%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−1889%
|
1850−1900
+1889%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1871%
|
2050−2100
+1871%
|
Cyberpunk 2077 | 98
−1890%
|
1950−2000
+1890%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1900%
|
2100−2150
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−1905%
|
3650−3700
+1905%
|
Horizon Zero Dawn | 210
−1900%
|
4200−4250
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
−1900%
|
5200−5250
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−1900%
|
2700−2750
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 98
−1890%
|
1950−2000
+1890%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1874%
|
2250−2300
+1874%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−1909%
|
2250−2300
+1909%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−1900%
|
2500−2550
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1900%
|
1200−1250
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1884%
|
1250−1300
+1884%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1900%
|
1700−1750
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 60
−1900%
|
1200−1250
+1900%
|
Far Cry 5 | 141
−1886%
|
2800−2850
+1886%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−1875%
|
2350−2400
+1875%
|
Hitman 3 | 75−80
−1900%
|
1500−1550
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 158
−1894%
|
3150−3200
+1894%
|
Metro Exodus | 126
−1884%
|
2500−2550
+1884%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−1889%
|
3700−3750
+1889%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−1889%
|
1750−1800
+1889%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−1886%
|
1450−1500
+1886%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1911%
|
1850−1900
+1911%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−1849%
|
1150−1200
+1849%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−1839%
|
950−1000
+1839%
|
Hitman 3 | 45−50
−1900%
|
900−950
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−1900%
|
1500−1550
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−1900%
|
1200−1250
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−1862%
|
1550−1600
+1862%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−1900%
|
800−850
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−1874%
|
750−800
+1874%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1792%
|
700−750
+1792%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−1823%
|
500−550
+1823%
|
Far Cry 5 | 35−40
−1900%
|
700−750
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−1900%
|
1600−1650
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−1900%
|
1800−1850
+1900%
|
Metro Exodus | 82
−1912%
|
1650−1700
+1912%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−1851%
|
800−850
+1851%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1823%
|
1000−1050
+1823%
|
Так R5 430 OEM и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 2157% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 2100% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 2500% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.67 | 53.79 |
Новизна | 30 июня 2016 | 3 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R5 430 OEM в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 430 OEM и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.