Radeon R5 430 OEM vs Quadro NVS 510M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R5 430 OEM и Quadro NVS 510M, включая спецификации и данные о производительности.
R5 430 OEM опережает NVS 510M на целых 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 430 OEM и Quadro NVS 510M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 774 | 1162 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.01 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | Oland | G71 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июня 2016 (8 лет назад) | 21 августа 2006 (17 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 105$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 430 OEM и Quadro NVS 510M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 430 OEM и Quadro NVS 510M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | нет данных |
| Частота ядра | 730 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 780 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 950 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 18.72 | 10.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 430 OEM и Quadro NVS 510M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 430 OEM и Quadro NVS 510M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4600 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 36.80 Гб/с | 19.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 430 OEM и Quadro NVS 510M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 430 OEM и Quadro NVS 510M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R5 430 OEM и Quadro NVS 510M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R5 430 OEM опережает Quadro NVS 510M на 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R5 430 OEM быстрее Quadro NVS 510M на 333% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 430 OEM и Quadro NVS 510M в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.67 | 0.62 |
| Новизна | 30 июня 2016 | 21 августа 2006 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 35 Ватт |
У R5 430 OEM следующие преимущества: производительность выше на 330.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества NVS 510M: энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon R5 430 OEM, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 510M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 430 OEM предназначена для настольных компьютеров, а Quadro NVS 510M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 430 OEM и Quadro NVS 510M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
