Radeon R5 230 vs GeForce GTX 1650 GDDR6
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 230 и GeForce GTX 1650 GDDR6, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1214 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Caicos | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 3 апреля 2014 (10 лет назад) | 1 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 230 и GeForce GTX 1650 GDDR6: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 230 и GeForce GTX 1650 GDDR6, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 160 | 896 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 370 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.000 | 89.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2 gflops | 2.849 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 230 и GeForce GTX 1650 GDDR6 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 1.0 x4 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | N/A | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 230 и GeForce GTX 1650 GDDR6 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 10.67 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 230 и GeForce GTX 1650 GDDR6 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 230 и GeForce GTX 1650 GDDR6 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| PowerPlay | + | нет данных |
| Аудио DDMA | - | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 230 и GeForce GTX 1650 GDDR6 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 3 апреля 2014 | 1 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 75 Ватт |
У R5 230 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 294.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 GDDR6: новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Radeon R5 230 и GeForce GTX 1650 GDDR6. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 230 и GeForce GTX 1650 GDDR6 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
