Radeon R4 (Beema) vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R4 (Beema) и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает R4 (Beema) на целых 3652% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R4 (Beema) и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1110 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.29 |
| Архитектура | GCN 1.1 (2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Beema | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 апреля 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R4 (Beema) и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R4 (Beema) и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 1792 |
| Частота ядра | 800 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R4 (Beema) и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R4 (Beema) и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R4 (Beema) и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R4 (Beema) и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R4 (Beema) и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R4 (Beema) и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
−1375%
| 118
+1375%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6250%
|
127
+6250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Fortnite | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| Valorant | 30−35
−572%
|
210−220
+572%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 22
−1159%
|
270−280
+1159%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Dota 2 | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
| Fortnite | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3240%
|
167
+3240%
|
| Valorant | 30−35
−572%
|
210−220
+572%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Dota 2 | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Valorant | 30−35
−572%
|
210−220
+572%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−4860%
|
240−250
+4860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| Valorant | 1−2
−24700%
|
240−250
+24700%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4950%
|
100−110
+4950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 27−30 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Valorant | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так R4 (Beema) и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 1375% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6650M на 24700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 43 тестах (66%)
- ничья в 22 тестах (34%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.04 | 39.02 |
| Новизна | 29 апреля 2014 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 3651.9%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon R4 (Beema) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
