Radeon R4 (Beema) vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R4 (Beema) и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает R4 (Beema) на целых 3512% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R4 (Beema) и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1067 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 1.1 (2014) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Beema | GN20-E5 GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 апреля 2014 (10 лет назад) | 4 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R4 (Beema) и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R4 (Beema) и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 5120 |
| Частота ядра | 800 МГц | 780 - 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1290 - 1620 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 287.0 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R4 (Beema) и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R4 (Beema) и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R4 (Beema) и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R4 (Beema) и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R4 (Beema) и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3070 Mobile опережает Radeon R4 (Beema) на 3512% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile быстрее Radeon R4 (Beema) на 3500% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile быстрее Radeon R4 (Beema) на 4648% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile быстрее Radeon R4 (Beema) на 2979% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile быстрее Radeon R4 (Beema) на 5026% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile быстрее Radeon R4 (Beema) на 4027% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3070 Mobile быстрее Radeon R4 (Beema) на 1627% в 3DMark Ice Storm GPU.
Производительность в играх
Результаты Radeon R4 (Beema) и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9
−1144%
| 112
+1144%
|
| 1440p | 1−2
−7100%
| 72
+7100%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−18800%
|
189
+18800%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1431%
|
199
+1431%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2700%
|
224
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2188%
|
183
+2188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4150%
|
170
+4150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1710%
|
181
+1710%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16600%
|
167
+16600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−915%
|
132
+915%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2000%
|
168
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 123 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 140 |
| Hitman 3 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 50−55 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 30−35 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4067%
|
125
+4067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4067%
|
125
+4067%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27 |
Так R4 (Beema) и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 1144% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 7100% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 4700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3070 Mobile на 18800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла R4 (Beema) во всех 47 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.03 | 37.20 |
| Новизна | 29 апреля 2014 | 4 января 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 3511.7%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R4 (Beema) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R4 (Beema) и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
