Radeon Pro WX 7100 vs Quadro M1200
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Quadro M1200, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX 7100 опережает Quadro M1200 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Quadro M1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 252 | 474 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.70 | 0.89 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Polaris 12 | N17P-Q1 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 1 марта 2017 (7 лет назад) | 13 января 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Цена сейчас | 582$ (0.7x) | 1372$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX 7100 соотношение цены и качества на 1102% лучше, чем у Quadro M1200.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Quadro M1200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Quadro M1200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
Частота ядра | нет данных | 991 МГц |
Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 1870 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 179.0 | 43.72 |
Производительность с плавающей точкой | 5,728 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Quadro M1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Quadro M1200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Quadro M1200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro M1200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Optimus | нет данных | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro M1200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | нет данных | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Quadro M1200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro WX 7100 опережает Quadro M1200 на 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro WX 7100 быстрее Quadro M1200 на 144% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro WX 7100 быстрее Quadro M1200 на 296% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Quadro M1200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70−75
+141%
| 29
−141%
|
4K | 27−30
+125%
| 12
−125%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Battlefield 5 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Far Cry 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
Metro Exodus | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Battlefield 5 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Far Cry 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
Metro Exodus | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Far Cry 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Metro Exodus | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Hitman 3 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Так Pro WX 7100 и Quadro M1200 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 141% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 125% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.45 | 8.37 |
Новизна | 1 марта 2017 | 13 января 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Quadro M1200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 7100 и Quadro M1200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.