Radeon Pro WX 7100 vs Quadro K3100M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Quadro K3100M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX 7100 опережает K3100M на целых 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Quadro K3100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 596 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.99 | 0.27 |
| Энергоэффективность | 10.80 | 5.42 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Ellesmere | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 23 июля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX 7100 соотношение цены и качества на 2859% лучше, чем у K3100M.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Quadro K3100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Quadro K3100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 45.18 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 1.084 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Quadro K3100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Quadro K3100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 102.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Quadro K3100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro K3100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro K3100M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Quadro K3100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Quadro K3100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+233%
| 33
−233%
|
| 4K | 55−60
+244%
| 16
−244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.26
+734%
| 60.58
−734%
|
| 4K | 14.53
+760%
| 124.94
−760%
|
- Стоимость одного кадра у Pro WX 7100 на 734% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro WX 7100 на 760% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Elden Ring | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Metro Exodus | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Valorant | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Dota 2 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Elden Ring | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Fortnite | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Metro Exodus | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+256%
|
18
−256%
|
| Valorant | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| World of Tanks | 230−240
+149%
|
90−95
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Dota 2 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| Valorant | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Elden Ring | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+378%
|
35−40
−378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| World of Tanks | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Metro Exodus | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Elden Ring | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Fortnite | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Valorant | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Так Pro WX 7100 и K3100M конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 233% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro WX 7100 на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.36 | 5.90 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 23 июля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 75 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 245.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества K3100M: энергопотребление ниже на 73.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у Quadro K3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Quadro K3100M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 7100 и Quadro K3100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
