Radeon Pro WX 5100 vs 680M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro WX 5100 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 680M опережает Pro WX 5100 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 5100 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 336 | 294 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.45 | нет данных |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | Ellesmere | RDNA 2 Rembrandt |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 ноября 2016 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Цена сейчас | 854$ (1.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 5100 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 5100 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
Частота ядра | 713 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1086 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 121.6 | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3,892 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 5100 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro WX 5100 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 5000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 5100 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 5100 и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro WX 5100 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
680M опережает Pro WX 5100 на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
680M быстрее Pro WX 5100 на 11% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro WX 5100 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
1440p | 14−16
−28.6%
| 18
+28.6%
|
4K | 7−8
−28.6%
| 9
+28.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Hitman 3 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Horizon Zero Dawn | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Metro Exodus | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Hitman 3 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Metro Exodus | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Hitman 3 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Так Pro WX 5100 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 27% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 29% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 29% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.42 | 17.36 |
Новизна | 18 ноября 2016 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 5100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 5100 предназначена для рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 5100 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.