Radeon Pro WX 4150 vs R9 M390
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и Radeon R9 M390, включая спецификации и данные о производительности.
R9 M390 опережает Pro WX 4150 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и Radeon R9 M390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 554 | 444 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 9.42 | нет данных |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN (2012−2015) |
Графический процессор | Baffin | Pitcairn |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 марта 2017 (7 лет назад) | 9 июня 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и Radeon R9 M390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и Radeon R9 M390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
Частота ядра | 1002 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1053 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 5000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 58.97 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 16 | нет данных |
TMUs | 56 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и Radeon R9 M390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и Radeon R9 M390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и Radeon R9 M390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Eyefinity | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Radeon R9 M390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Переключаемая графика | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Radeon R9 M390 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Mantle | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и Radeon R9 M390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24−27
−62.5%
| 39
+62.5%
|
4K | 14−16
−50%
| 21
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Battlefield 5 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Metro Exodus | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Battlefield 5 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Metro Exodus | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
Hitman 3 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Hitman 3 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Так Pro WX 4150 и R9 M390 конкурируют в популярных играх:
- R9 M390 на 63% быстрее в 1080p
- R9 M390 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 4150 на 17% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 M390 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 4150 лучше в 1 тесте (1%)
- R9 M390 лучше в 70 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.78 | 10.05 |
Новизна | 1 марта 2017 | 9 июня 2015 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
У Pro WX 4150 следующие преимущества: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества R9 M390: производительность выше на 48.2%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M390, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R9 M390 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 4150 и Radeon R9 M390 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.