Radeon Pro WX 4150 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Max-Q опережает Pro WX 4150 на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 571 | 341 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 9.59 | 22.96 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Baffin | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 марта 2017 (8 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
Частота ядра | 1002 МГц | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 58.97 | 76.80 |
Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 56 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21−24
−157%
| 54
+157%
|
1440p | 12−14
−175%
| 33
+175%
|
4K | 10−12
−140%
| 24
+140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Battlefield 5 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Far Cry 5 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
Fortnite | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
Valorant | 70−75
−75%
|
120−130
+75%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Battlefield 5 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−92.5%
|
200−210
+92.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Dota 2 | 50−55
−115%
|
112
+115%
|
Far Cry 5 | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
Fortnite | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
Metro Exodus | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
Valorant | 70−75
−75%
|
120−130
+75%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Dota 2 | 50−55
−104%
|
106
+104%
|
Far Cry 5 | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
Valorant | 70−75
−75%
|
120−130
+75%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Metro Exodus | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
Valorant | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Valorant | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Dota 2 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так Pro WX 4150 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 157% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 175% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.05 | 14.49 |
Новизна | 1 марта 2017 | 2 апреля 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 139.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.