Radeon Pro WX 4150 vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A310 опережает Pro WX 4150 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 571 | 380 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.59 | 12.92 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Baffin | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2017 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 768 |
| Частота ядра | 1002 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−106%
| 37
+106%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−381%
|
154
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
| Fortnite | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Valorant | 70−75
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−72%
|
180−190
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Dota 2 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
| Fortnite | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Valorant | 70−75
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Dota 2 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Valorant | 70−75
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Valorant | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Valorant | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так Pro WX 4150 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 106% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A310 на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.05 | 12.22 |
| Новизна | 1 марта 2017 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У Pro WX 4150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: производительность выше на 102%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
