Radeon Pro WX 4100 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4100 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Pro WX 4100 на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4100 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 437 | 170 |
Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
Оценка эффективности затрат | 1.85 | 24.95 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Baffin | Turing TU116 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2016 (7 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 219$ |
Цена сейчас | 711$ (1.8x) | 252$ (1.2x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 1249% лучше, чем у Pro WX 4100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4100 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4100 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1408 |
Частота ядра | 1125 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1201 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 76.86 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4100 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4100 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4100 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4100 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4100 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon Pro WX 4100 на 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon Pro WX 4100 на 221% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon Pro WX 4100 на 202% в GeekBench 5 OpenCL.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4100 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24−27
−250%
| 84
+250%
|
1440p | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
4K | 8−9
−238%
| 27
+238%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Battlefield 5 | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
Far Cry 5 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
Hitman 3 | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−244%
|
172
+244%
|
Metro Exodus | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Battlefield 5 | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Far Cry 5 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
Hitman 3 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−238%
|
287
+238%
|
Metro Exodus | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−229%
|
214
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Far Cry 5 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
Hitman 3 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
Metro Exodus | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Так Pro WX 4100 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 250% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 257% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 238% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.42 | 30.26 |
Новизна | 10 ноября 2016 | 14 марта 2019 |
Стоимость | $399 | $219 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У Pro WX 4100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 221.2%, новее на 2 года, стоимость ниже на $180, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4100 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 4100 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.