Radeon Pro WX 3200 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает Pro WX 3200 на целых 902% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 589 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 13.25 | 67.96 |
| Энергоэффективность | 6.62 | 16.41 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Polaris 23 | Navi 32 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 413% лучше, чем у Pro WX 3200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3840 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−1037%
| 216
+1037%
|
| 1440p | 12−14
−933%
| 124
+933%
|
| 4K | 8
−788%
| 71
+788%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47
−353%
| 2.31
+353%
|
| 1440p | 16.58
−312%
| 4.02
+312%
|
| 4K | 24.88
−254%
| 7.03
+254%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 353% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 312% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 254% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−2214%
|
324
+2214%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1908%
|
241
+1908%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1967%
|
248
+1967%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1636%
|
243
+1636%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−556%
|
160−170
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1567%
|
200
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1533%
|
196
+1533%
|
| Far Cry 5 | 20
−920%
|
204
+920%
|
| Fortnite | 35−40
−663%
|
260−270
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−930%
|
278
+930%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1871%
|
276
+1871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| Valorant | 65−70
−378%
|
300−350
+378%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−556%
|
160−170
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
| Dota 2 | 49
−818%
|
450−500
+818%
|
| Far Cry 5 | 18
−989%
|
196
+989%
|
| Fortnite | 35−40
−663%
|
260−270
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−867%
|
261
+867%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1729%
|
256
+1729%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−748%
|
178
+748%
|
| Metro Exodus | 10
−1620%
|
172
+1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2340%
|
366
+2340%
|
| Valorant | 65−70
−378%
|
300−350
+378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−556%
|
160−170
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1142%
|
149
+1142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1150%
|
150
+1150%
|
| Dota 2 | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
| Far Cry 5 | 17
−971%
|
182
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−722%
|
222
+722%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1900%
|
200
+1900%
|
| Valorant | 65−70
−378%
|
300−350
+378%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−663%
|
260−270
+663%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−849%
|
400−450
+849%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−459%
|
350−400
+459%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1489%
|
140−150
+1489%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1367%
|
176
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1343%
|
202
+1343%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−794%
|
152
+794%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2260%
|
118
+2260%
|
| Valorant | 30−33
−967%
|
300−350
+967%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Dota 2 | 9
−900%
|
90−95
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1722%
|
164
+1722%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 1037% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 933% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 788% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7800 XT на 6200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.28 | 62.94 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 263 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 304.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 902.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
