Radeon Pro WX 3200 vs RTX A3000 Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

Pro WX 3200
2019
4 Гб GDDR5, 65 Вт
6.26

RTX A3000 Mobile опережает Pro WX 3200 на целых 417% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности572166
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество12.53нет данных
Энергоэффективность6.6932.10
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
Графический процессорPolaris 23GA104
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода2 июля 2019 (5 лет назад)12 апреля 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6404096
Частота ядра1082 МГц600 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1230 МГц
Количество транзисторов2,200 млн17,400 млн
Технологический процесс14 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт70 Вт
Скорость текстурирования34.62157.4
Производительность с плавающей точкой1.385 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128
Tensor Coresнет данных128
Ray Tracing Coresнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ТолщинаMXM Moduleнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти1000 МГц1375 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с264.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX 3200 6.26
RTX A3000 Mobile 32.36
+417%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 3200 2414
RTX A3000 Mobile 12490
+417%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro WX 3200 4338
RTX A3000 Mobile 25990
+499%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Pro WX 3200 12538
RTX A3000 Mobile 71308
+469%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro WX 3200 3156
RTX A3000 Mobile 19710
+525%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 18866
RTX A3000 Mobile 29996
+59%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
RTX A3000 Mobile 7320
+666%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 3200 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
−432%
101
+432%
1440p10−12
−430%
53
+430%
4K8
−475%
46
+475%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−670%
77
+670%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−338%
70−75
+338%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−888%
79
+888%
Battlefield 5 18−20
−489%
100−110
+489%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−415%
65−70
+415%
Cyberpunk 2077 10−11
−560%
66
+560%
Far Cry 5 14−16
−421%
70−75
+421%
Far Cry New Dawn 18−20
−361%
80−85
+361%
Forza Horizon 4 40−45
−322%
170−180
+322%
Hitman 3 12−14
−423%
65−70
+423%
Horizon Zero Dawn 35−40
−274%
140−150
+274%
Metro Exodus 24
−354%
100−110
+354%
Red Dead Redemption 2 16−18
−371%
80−85
+371%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−423%
110−120
+423%
Watch Dogs: Legion 50−55
−131%
110−120
+131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−338%
70−75
+338%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−750%
68
+750%
Battlefield 5 18−20
−489%
100−110
+489%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−415%
65−70
+415%
Cyberpunk 2077 10−11
−430%
53
+430%
Far Cry 5 14−16
−421%
70−75
+421%
Far Cry New Dawn 18−20
−361%
80−85
+361%
Forza Horizon 4 40−45
−322%
170−180
+322%
Hitman 3 12−14
−423%
65−70
+423%
Horizon Zero Dawn 35−40
−274%
140−150
+274%
Metro Exodus 14
−679%
100−110
+679%
Red Dead Redemption 2 16−18
−371%
80−85
+371%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−509%
134
+509%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−240%
65−70
+240%
Watch Dogs: Legion 50−55
−131%
110−120
+131%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−338%
70−75
+338%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−538%
51
+538%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−415%
65−70
+415%
Cyberpunk 2077 10−11
−330%
43
+330%
Far Cry 5 14−16
−421%
70−75
+421%
Forza Horizon 4 40−45
−322%
170−180
+322%
Hitman 3 12−14
−423%
65−70
+423%
Horizon Zero Dawn 35−40
−200%
114
+200%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−418%
114
+418%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−510%
61
+510%
Watch Dogs: Legion 50−55
+30.8%
39
−30.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−371%
80−85
+371%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−417%
60−65
+417%
Far Cry New Dawn 10−11
−400%
50−55
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−483%
35−40
+483%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−533%
35−40
+533%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27
+800%
Far Cry 5 7−8
−443%
35−40
+443%
Forza Horizon 4 20−22
−840%
180−190
+840%
Hitman 3 10−11
−310%
40−45
+310%
Horizon Zero Dawn 14−16
−393%
65−70
+393%
Metro Exodus 6−7
−933%
60−65
+933%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−4200%
86
+4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−780%
40−45
+780%
Watch Dogs: Legion 40−45
−328%
170−180
+328%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−409%
55−60
+409%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−540%
30−35
+540%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%
Hitman 3 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Horizon Zero Dawn 16−18
−841%
160−170
+841%
Metro Exodus 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−800%
45
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−425%
21−24
+425%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−533%
18−20
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−567%
20−22
+567%
Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Far Cry 5 3−4
−533%
18−20
+533%
Forza Horizon 4 6−7
−650%
45−50
+650%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−5000%
51
+5000%
Watch Dogs: Legion 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−300%
27−30
+300%

Так Pro WX 3200 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX A3000 Mobile на 432% быстрее в 1080p
  • RTX A3000 Mobile на 430% быстрее в 1440p
  • RTX A3000 Mobile на 475% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 3200 на 31% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 5000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro WX 3200 лучше в 1 тесте (1%)
  • RTX A3000 Mobile лучше в 70 тестах (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.26 32.36
Новизна 2 июля 2019 12 апреля 2021
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 70 Ватт

У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7.7%.

С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 416.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 81 голос

Оцените Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 124 голоса

Оцените RTX A3000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX 3200 или RTX A3000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.