Radeon Pro W6800 vs Pro W6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon Pro W6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6800 опережает Pro W6600 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon Pro W6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 52 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.16 | 73.48 |
| Энергоэффективность | 14.21 | 27.61 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6600 соотношение цены и качества на 192% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon Pro W6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon Pro W6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1792 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 2331 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2903 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 325.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon Pro W6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon Pro W6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon Pro W6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon Pro W6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon Pro W6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon Pro W6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 157
+30.8%
| 120−130
−30.8%
|
| 1440p | 120
+33.3%
| 90−95
−33.3%
|
| 4K | 93
+32.9%
| 70−75
−32.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.32
−165%
| 5.41
+165%
|
| 1440p | 18.74
−160%
| 7.21
+160%
|
| 4K | 24.18
−161%
| 9.27
+161%
|
- Стоимость одного кадра у Pro W6600 на 165% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro W6600 на 160% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro W6600 на 161% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+34.3%
|
210−220
−34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Metro Exodus | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Valorant | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Dota 2 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Fortnite | 200−210
+30%
|
160−170
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+31.9%
|
210−220
−31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Metro Exodus | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Dota 2 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+34%
|
200−210
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Valorant | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| World of Tanks | 300−350
+32.4%
|
250−260
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Valorant | 180−190
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Dota 2 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Dota 2 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Fortnite | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Valorant | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
Так Pro W6800 и Pro W6600 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 31% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 33% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.60 | 40.11 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 28.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6800 и Radeon Pro W6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
