Radeon Pro W6600M vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает UHD Graphics 770 на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 220 | 576 |
Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2023) | Alder Lake (2022) |
Графический процессор | Navi 23 | Alder Lake xG |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 32 |
Частота в режиме Boost | нет данных | 300 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 325.1 | 26.40 |
Производительность с плавающей точкой | 10.4 gflops | 0.8448 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 14000 МГц | 1550 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75−80
+295%
| 19
−295%
|
4K | 55−60
+293%
| 14
−293%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+362%
|
13
−362%
|
Battlefield 5 | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
Far Cry 5 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
Hitman 3 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
Metro Exodus | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+500%
|
21−24
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Battlefield 5 | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Far Cry 5 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
Hitman 3 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
Metro Exodus | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+600%
|
18
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Far Cry 5 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
Hitman 3 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1150%
|
12
−1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+688%
|
16
−688%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+711%
|
9
−711%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Far Cry 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+953%
|
18−20
−953%
|
Hitman 3 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
Metro Exodus | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+359%
|
35−40
−359%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Hitman 3 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
Metro Exodus | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Так Pro W6600M и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 295% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 293% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro W6600M на 4050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла UHD Graphics 770 во всех 70 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.67 | 6.15 |
Новизна | 8 июня 2021 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 15 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 301.1%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.