Radeon Pro W5700 vs Quadro P620
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro W5700 и Quadro P620, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W5700 опережает Quadro P620 на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W5700 и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.76 | 21.30 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | GP107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 ноября 2019 (4 года назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
| Цена сейчас | 748$ (0.9x) | 170$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700 соотношение цены и качества на 96% лучше, чем у Quadro P620.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro W5700 и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W5700 и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1930 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.9 | 43.33 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,490 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W5700 и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 305 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro W5700 и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.13 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W5700 и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W5700 и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro W5700 и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W5700 опережает Quadro P620 на 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W5700 быстрее Quadro P620 на 318% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro W5700 и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 220−230
+300%
| 55
−300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
| Hitman 3 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Metro Exodus | 140−150
+300%
|
35
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
| Hitman 3 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Metro Exodus | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+306%
|
32
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Hitman 3 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Metro Exodus | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Hitman 3 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Так Pro W5700 и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700 на 300% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 39.35 | 9.41 |
| Новизна | 19 ноября 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W5700 и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
