Radeon Pro Vega 48 vs Quadro P2200

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 48 и Quadro P2200, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 48
2019
8 Гб HBM2
25.27
+20.9%

Pro Vega 48 опережает P2200 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 48 и Quadro P2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности204242
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных22.21
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорVega 10GP106
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода19 марта 2019 (5 лет назад)10 июня 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 48 и Quadro P2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 48 и Quadro P2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров30721280
Частота ядра1200 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГц1493 МГц
Количество транзисторов12,500 млн4,400 млн
Технологический процесс14 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных75 Вт
Скорость текстурирования249.6119.4
Производительность с плавающей точкой7.987 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs6440
TMUs19280

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 48 и Quadro P2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных201 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 48 и Quadro P2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5X
Максимальный объём памяти8 Гб5 Гб
Ширина шины памяти2048 бит160 бит
Частота памяти786 МГц1251 МГц
Пропускная способность памяти402.4 Гб/с200.2 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 48 и Quadro P2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x DisplayPort

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 48 и Quadro P2200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 48 и Quadro P2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro Vega 48 25.27
+20.9%
Quadro P2200 20.91

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 48 11299
+20.8%
Quadro P2200 9350

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 48 53937
+66.7%
Quadro P2200 32365

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Pro Vega 48 57977
+85.9%
Quadro P2200 31183

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 48 и Quadro P2200 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 25.27 20.91
Новизна 19 марта 2019 10 июня 2019
Максимальный объём памяти 8 Гб 5 Гб
Технологический процесс 14 нм 16 нм

У Pro Vega 48 следующие преимущества: производительность выше на 20.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.

С другой стороны, преимущества Quadro P2200: новее на 2 месяца.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 48, поскольку она выигрывает у Quadro P2200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 48 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P2200 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 76 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 48 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 387 голосов

Оцените Quadro P2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro Vega 48 или Quadro P2200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.