Radeon Pro Vega 16 vs Pro 5500M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	399	310
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	11.43	14.21
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессор	Vega 12	Navi 14
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	14 ноября 2018 (6 лет назад)	13 ноября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	1536
Частота ядра	815 МГц	1000 МГц
Частота в режиме Boost	1190 МГц	1450 МГц
Количество транзисторов	нет данных	6,400 млн
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	85 Вт
Скорость текстурирования	76.16	139.2
Производительность с плавающей точкой	2.437 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	96

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	1024 бит	128 бит
Частота памяти	1200 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	307.2 Гб/с	192.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 16 12.49

Pro 5500M 17.60
+40.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 16 4809

Pro 5500M 6779
+41%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 16 10569

Pro 5500M 14725
+39.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 16 7745

Pro 5500M 10399
+34.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro Vega 16 56273

Pro 5500M 65776
+16.9%

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198

Pro 5500M 3364
+53%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	68 +15.3%	59 −15.3%
1440p	35−40 −60%	56 +60%
4K	38 +46.2%	26 −46.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−47.4%

27−30
+47.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −45%	27−30 +45%
Battlefield 5	40−45 −45%	55−60 +45%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −44%	35−40 +44%
Cyberpunk 2077	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Far Cry 5	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −41.2%	45−50 +41.2%
Forza Horizon 4	80−85 −36.6%	110−120 +36.6%
Hitman 3	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 −31.8%	85−90 +31.8%
Metro Exodus	40−45 −48.8%	60−65 +48.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 −121%	75 +121%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −45%	55−60 +45%
Watch Dogs: Legion	70−75 −19.7%	85−90 +19.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −45%	27−30 +45%
Battlefield 5	40−45 −45%	55−60 +45%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −100%	50 +100%
Cyberpunk 2077	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Far Cry 5	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −41.2%	45−50 +41.2%
Forza Horizon 4	80−85 −36.6%	110−120 +36.6%
Hitman 3	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 −31.8%	85−90 +31.8%
Metro Exodus	40−45 +28.1%	32 −28.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −50%	51 +50%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −45%	55−60 +45%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 −19.7%	85−90 +19.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −45%	27−30 +45%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −40%	35 +40%
Cyberpunk 2077	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Far Cry 5	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%
Forza Horizon 4	80−85 −36.6%	110−120 +36.6%
Hitman 3	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 −31.8%	85−90 +31.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −45%	55−60 +45%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −44.4%	39 +44.4%
Watch Dogs: Legion	70−75 −19.7%	85−90 +19.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−58.8%

54
+58.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Far Cry New Dawn	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18−20 +50%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Forza Horizon 4	60−65 −57.4%	95−100 +57.4%
Hitman 3	14−16 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	24−27 −44%	35−40 +44%
Metro Exodus	20−22 −105%	41 +105%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −70%	30−35 +70%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −47.4%	115 +47.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−75%

35
+75%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Far Cry New Dawn	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Hitman 3	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Horizon Zero Dawn	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Metro Exodus	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	16−18 −50%	24−27 +50%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−45.5%

16
+45.5%

Так Pro Vega 16 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 16 на 15% быстрее в 1080p
Pro 5500M на 60% быстрее в 1440p
Pro Vega 16 на 46% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 16 на 28% быстрее.
в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 5500M на 121% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro Vega 16 лучше в 1 тесте (1%)
Pro 5500M лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.49	17.60
Новизна	14 ноября 2018	13 ноября 2019
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	85 Ватт

У Pro Vega 16 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.3%.

С другой стороны, преимущества Pro 5500M: производительность выше на 40.9%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro 5500M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Vega 6 Mobile

UHD Graphics 64EU

Radeon Vega 6 Mobile

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Radeon Vega 6 Mobile

Iris Pro Graphics P6300

HD Graphics P4700

Iris Pro Graphics P6300

HD Graphics P4600

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 11 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 265 голосов

Оцените Radeon Pro 5500M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 16 или Radeon Pro 5500M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.