Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Pro Vega 16 на целых 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 395 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.78 |
| Энергоэффективность | 11.48 | 18.36 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 12 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 1 декабря 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4864 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.437 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−146%
| 145
+146%
|
| 1440p | 18−20
−350%
| 81
+350%
|
| 4K | 38
−31.6%
| 50
+31.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.75 |
| 1440p | нет данных | 4.93 |
| 4K | нет данных | 7.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−317%
|
121
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−166%
|
210−220
+166%
|
| Hitman 3 | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−212%
|
200−210
+212%
|
| Metro Exodus | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−423%
|
200−210
+423%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−576%
|
196
+576%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−166%
|
210−220
+166%
|
| Hitman 3 | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−212%
|
200−210
+212%
|
| Metro Exodus | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−380%
|
192
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−305%
|
77
+305%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−111%
|
173
+111%
|
| Hitman 3 | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−112%
|
140
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−335%
|
174
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−241%
|
92
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−8.5%
|
77
+8.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−334%
|
260−270
+334%
|
| Hitman 3 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−356%
|
114
+356%
|
| Metro Exodus | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−595%
|
139
+595%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−217%
|
247
+217%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Hitman 3 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−259%
|
210−220
+259%
|
| Metro Exodus | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Так Pro Vega 16 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 146% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 350% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Pro Vega 16 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.46 | 53.11 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 200 Ватт |
У Pro Vega 16 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 326.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
