Radeon Pro 560X vs RX 460
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Radeon RX 460, включая спецификации и данные о производительности.
RX 460 опережает Pro 560X на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 479 | 446 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.12 |
| Энергоэффективность | 8.70 | 9.70 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Baffin |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 896 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 170 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
+0%
| 41
+0%
|
| 1440p | 43
−16.3%
| 50
+16.3%
|
| 4K | 17
−17.6%
| 20
+17.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.10 |
| 1440p | нет данных | 1.72 |
| 4K | нет данных | 4.30 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 37
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Fortnite | 66
−75.8%
|
116
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Valorant | 85−90
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−73.3%
|
140−150
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Dota 2 | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Fortnite | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−8%
|
54
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Valorant | 85−90
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Dota 2 | 69
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 31
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−15%
|
23
+15%
|
| Valorant | 26
−262%
|
90−95
+262%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Valorant | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Metro Exodus | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Valorant | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 10
−10%
|
11
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Так Pro 560X и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RX 460 на 16% быстрее в 1440p
- RX 460 на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 560X на 60% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 460 на 262% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560X лучше в 5 тестах (8%)
- RX 460 лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.23 | 9.18 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
У Pro 560X следующие преимущества: новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 460: производительность выше на 11.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 460 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
