Radeon Pro 560 vs Tesla C2050

Место в рейтинге производительности	493	519
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	8.24	2.37
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
Графический процессор	Polaris 21	GF100
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	18 апреля 2017 (7 лет назад)	25 июля 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 560 и Tesla C2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560 и Tesla C2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	448
Частота ядра	907 МГц	574 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	3,100 млн
Технологический процесс	14 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	238 Вт
Скорость текстурирования	58.05	32.14
Производительность с плавающей точкой	1.858 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	64	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560 и Tesla C2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Длина	нет данных	248 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 560 и Tesla C2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	3 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	384 бит
Частота памяти	1270 МГц	750 МГц
Пропускная способность памяти	81.28 Гб/с	144.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560 и Tesla C2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

1x DVI

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Tesla C2050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Tesla C2050 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 560 и Tesla C2050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro 560 7.77
+9.4%

Tesla C2050 7.10

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 560 3475
+9.4%

Tesla C2050 3175

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 560 и Tesla C2050 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike 2	40−45 +10%	40−45 −10%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Battlefield 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Counter-Strike 2	40−45 +10%	40−45 −10%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Fortnite	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 5	24−27 +19%	21−24 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Valorant	80−85 +12%	75−80 −12%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Battlefield 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Counter-Strike 2	40−45 +10%	40−45 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +19.1%	110−120 −19.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Dota 2	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Far Cry 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Fortnite	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Grand Theft Auto V	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Metro Exodus	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Valorant	80−85 +12%	75−80 −12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Dota 2	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Far Cry 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Valorant	80−85 +12%	75−80 −12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+13.3%

45−50

−13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Grand Theft Auto V	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Valorant	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+21.4%

14−16

−21.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +10%	40−45 −10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	7.77	7.10
Новизна	18 апреля 2017	25 июля 2011
Максимальный объём памяти	4 Гб	3 Гб
Технологический процесс	14 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	238 Ватт

У Pro 560 следующие преимущества: производительность выше на 9.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 217.3%.

Разница в производительности между Radeon Pro 560 и Tesla C2050 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560 предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla C2050 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro 560

Tesla C2050

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GT 755M Mac Edition

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 114 голосов

Оцените Radeon Pro 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 17 голосов

Оцените Tesla C2050 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 560 или Tesla C2050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.