Radeon Pro 560 vs GeForce RTX 2080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560 и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Pro 560 на целых 440% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 493 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.61 |
| Энергоэффективность | 8.25 | 15.54 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2944 |
| Частота ядра | 907 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.05 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.858 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−500%
| 144
+500%
|
| 1440p | 18−20
−467%
| 102
+467%
|
| 4K | 12−14
−517%
| 74
+517%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.85 |
| 1440p | нет данных | 6.85 |
| 4K | нет данных | 9.45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−466%
|
240−250
+466%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−535%
|
100−110
+535%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−341%
|
163
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−466%
|
240−250
+466%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−535%
|
100−110
+535%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−318%
|
117
+318%
|
| Fortnite | 50−55
−290%
|
199
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−322%
|
156
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−452%
|
130−140
+452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−597%
|
209
+597%
|
| Valorant | 80−85
−213%
|
263
+213%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−319%
|
155
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−466%
|
240−250
+466%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−535%
|
100−110
+535%
|
| Dota 2 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−300%
|
112
+300%
|
| Fortnite | 50−55
−239%
|
173
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−314%
|
153
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−452%
|
130−140
+452%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−309%
|
131
+309%
|
| Metro Exodus | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−527%
|
188
+527%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−723%
|
181
+723%
|
| Valorant | 80−85
−202%
|
254
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−292%
|
145
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−535%
|
100−110
+535%
|
| Dota 2 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
106
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−257%
|
132
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| Valorant | 80−85
−165%
|
223
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−206%
|
156
+206%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−383%
|
300−350
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−160%
|
247
+160%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| Metro Exodus | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Valorant | 40−45
−432%
|
234
+432%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Dota 2 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Так Pro 560 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 500% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 467% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 517% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 5500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла Pro 560 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.77 | 41.96 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 215 Ватт |
У Pro 560 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 186.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 440%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
