Radeon Pro 555 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает Pro 555 на целых 562% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 525 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.97 |
| Энергоэффективность | 7.45 | 14.78 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−406%
| 162
+406%
|
| 1440p | 12−14
−633%
| 88
+633%
|
| 4K | 13
−285%
| 50
+285%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.39 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1189%
|
245
+1189%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−805%
|
353
+805%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−931%
|
165
+931%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−826%
|
176
+826%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−787%
|
346
+787%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
| Far Cry 5 | 26
−585%
|
178
+585%
|
| Fortnite | 82
−163%
|
210−220
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−519%
|
190−200
+519%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−886%
|
217
+886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 75−80
−248%
|
270−280
+248%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−464%
|
220
+464%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Dota 2 | 55−60
−166%
|
154
+166%
|
| Far Cry 5 | 24
−608%
|
170
+608%
|
| Fortnite | 29
−645%
|
210−220
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−638%
|
190−200
+638%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−745%
|
186
+745%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−459%
|
162
+459%
|
| Metro Exodus | 14−16
−747%
|
127
+747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−733%
|
170−180
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−965%
|
245
+965%
|
| Valorant | 75−80
−248%
|
270−280
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Dota 2 | 57
−130%
|
131
+130%
|
| Far Cry 5 | 22
−618%
|
158
+618%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−967%
|
190−200
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−864%
|
135
+864%
|
| Valorant | 75−80
−248%
|
270−280
+248%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 23
−839%
|
210−220
+839%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−869%
|
126
+869%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−498%
|
350−400
+498%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Metro Exodus | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−258%
|
300−350
+258%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−663%
|
120−130
+663%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 33 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Valorant | 35−40
−651%
|
290−300
+651%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Dota 2 | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Так Pro 555 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 406% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 633% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 285% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6750 XT на 1467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла Pro 555 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.02 | 46.44 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 561.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
