Radeon Pro 555 vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает Pro 555 на целых 1322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 530 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.45 | 13.82 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 21760 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 48 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−1306%
| 450−500
+1306%
|
| 4K | 13
−1285%
| 180−190
+1285%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1321%
|
270−280
+1321%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−1310%
|
550−600
+1310%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1321%
|
270−280
+1321%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−1310%
|
550−600
+1310%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Far Cry 5 | 26
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Fortnite | 82
−1302%
|
1150−1200
+1302%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Valorant | 75−80
−1292%
|
1100−1150
+1292%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1321%
|
270−280
+1321%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−1310%
|
550−600
+1310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−1305%
|
1700−1750
+1305%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Dota 2 | 55−60
−1279%
|
800−850
+1279%
|
| Far Cry 5 | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Fortnite | 29
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Valorant | 75−80
−1292%
|
1100−1150
+1292%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Dota 2 | 57
−1304%
|
800−850
+1304%
|
| Far Cry 5 | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Valorant | 75−80
−1292%
|
1100−1150
+1292%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−1256%
|
800−850
+1256%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−1275%
|
550−600
+1275%
|
| Valorant | 85−90
−1295%
|
1200−1250
+1295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1321%
|
270−280
+1321%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Valorant | 35−40
−1310%
|
550−600
+1310%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Так Pro 555 и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 1306% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 1285% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.03 | 100.00 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 575 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 1322.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
