Radeon Pro 555 vs GeForce GTX 860M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce GTX 860M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 555 опережает GTX 860M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce GTX 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 482 | 491 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.64 | 1.09 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Polaris 21 | N15P-GX |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 12 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена сейчас | 894$ | 875$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 555 соотношение цены и качества на 50% лучше, чем у GTX 860M.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce GTX 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce GTX 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1152 or 640 |
| Частота ядра | 855 МГц | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 915 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,306 gflops | 1,389 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce GTX 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce GTX 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | до 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce GTX 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | нет данных | + |
| Защита контента HDCP | нет данных | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce GTX 860M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce GTX 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce GTX 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 555 опережает GeForce GTX 860M на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 3% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 6% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 860M быстрее Radeon Pro 555 на 5% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 860M быстрее Radeon Pro 555 на 24% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 12% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 1% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 55% в GeekBench 5 Vulkan.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 860M быстрее Radeon Pro 555 на 18% в Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 31% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 317% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 689% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 103% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 44% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 40% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 16% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 16% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 31% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 103% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 317% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 689% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 44% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce GTX 860M на 40% в SPECviewperf 12 - Medical.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 555 и GeForce GTX 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 90−95
−1.1%
| 91
+1.1%
|
| Full HD | 33
−12.1%
| 37
+12.1%
|
| 4K | 13
−7.7%
| 14
+7.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | нет данных |
| Battlefield 5 | 32 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 26 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 31 | нет данных |
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 21−24 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | нет данных |
| Battlefield 5 | 26 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 21−24 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 15 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Metro Exodus | 10−11 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
| Hitman 3 | 4−5 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | нет данных |
| Metro Exodus | 9−10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | нет данных |
Так Pro 555 и GTX 860M конкурируют в популярных играх:
- GTX 860M на 1% быстрее в 900p
- GTX 860M на 12% быстрее в 1080p
- GTX 860M на 8% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.13 | 7.86 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 12 марта 2014 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Разница в производительности между Radeon Pro 555 и GeForce GTX 860M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 860M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и GeForce GTX 860M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
