Radeon Pro 555 vs Arc B570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и Arc B570, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B570 опережает Pro 555 на целых 376% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 515 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 7.49 | 17.83 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 380.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Arc B570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Arc B570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и Arc B570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−369%
| 150−160
+369%
|
| 4K | 16
−369%
| 75−80
+369%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.46 |
| 4K | нет данных | 2.92 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Elden Ring | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Metro Exodus | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Valorant | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Dota 2 | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| Elden Ring | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Far Cry 5 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Fortnite | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Metro Exodus | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Valorant | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| World of Tanks | 120−130
−347%
|
550−600
+347%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Dota 2 | 57
−374%
|
270−280
+374%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Valorant | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Elden Ring | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| World of Tanks | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Metro Exodus | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Valorant | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Elden Ring | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Valorant | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Так Pro 555 и Arc B570 конкурируют в популярных играх:
- Arc B570 на 369% быстрее в 1080p
- Arc B570 на 369% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.17 | 38.90 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 150 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc B570: производительность выше на 376.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc B570, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и Arc B570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
