Radeon Pro 450 vs Pro Vega 20
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 20, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro Vega 20 опережает Pro 450 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 545 | 373 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.44 | 9.84 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | Baffin | Vega 12 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 30 октября 2016 (7 лет назад) | 14 ноября 2018 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1280 |
Частота ядра | 800 МГц | 815 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1283 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 32.00 | 102.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.024 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 1024 бит |
Частота памяти | 1270 МГц | 740 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 189.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 20 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−130%
| 62
+130%
|
4K | 19
−116%
| 41
+116%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Battlefield 5 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Hitman 3 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
Metro Exodus | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Battlefield 5 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Hitman 3 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
Metro Exodus | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Hitman 3 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Hitman 3 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Metro Exodus | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
Metro Exodus | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Так Pro 450 и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 130% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 116% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 20 на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 превзошла Pro 450 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.05 | 13.73 |
Новизна | 30 октября 2016 | 14 ноября 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 100 Ватт |
У Pro 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 185.7%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 20: производительность выше на 94.8%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 20 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.