Radeon PRO WX 2100 vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A6000 опережает PRO WX 2100 на целых 1112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 652 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.56 | 12.58 |
| Энергоэффективность | 9.46 | 13.38 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Lexa | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A6000 соотношение цены и качества на 253% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 10752 |
| Частота ядра | 925 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 32 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−1217%
| 158
+1217%
|
| 1440p | 10−12
−1130%
| 123
+1130%
|
| 4K | 8−9
−1225%
| 106
+1225%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.42
+137%
| 29.42
−137%
|
| 1440p | 14.90
+154%
| 37.80
−154%
|
| 4K | 18.63
+135%
| 43.86
−135%
|
- Стоимость одного кадра у PRO WX 2100 на 137% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у PRO WX 2100 на 154% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у PRO WX 2100 на 135% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1436%
|
160−170
+1436%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1395%
|
280−290
+1395%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1436%
|
160−170
+1436%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1395%
|
280−290
+1395%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Fortnite | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−895%
|
200−210
+895%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1373%
|
160−170
+1373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Valorant | 55−60
−412%
|
290−300
+412%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1436%
|
160−170
+1436%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1395%
|
280−290
+1395%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Dota 2 | 35−40
−256%
|
139
+256%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Fortnite | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−895%
|
200−210
+895%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1373%
|
160−170
+1373%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2262%
|
307
+2262%
|
| Valorant | 55−60
−412%
|
290−300
+412%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Dota 2 | 35−40
−236%
|
131
+236%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−895%
|
200−210
+895%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1285%
|
180
+1285%
|
| Valorant | 55−60
−412%
|
290−300
+412%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1050%
|
350−400
+1050%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−588%
|
300−350
+588%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1464%
|
170−180
+1464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Valorant | 21−24
−1243%
|
300−350
+1243%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Dota 2 | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 70
+0%
|
70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 1217% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 1130% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 1225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 9100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.16 | 50.43 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 300 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 757.1%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 1112.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
