Radeon PRO WX 2100 vs Quadro K2100M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Quadro K2100M, включая спецификации и данные о производительности.

PRO WX 2100
2017
2 Гб GDDR5, 35 Вт
4.77
+35.5%

PRO WX 2100 опережает K2100M на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Quadro K2100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности639721
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.050.63
Энергоэффективность9.474.45
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорLexaGK106
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода4 июня 2017 (7 лет назад)23 июля 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода149$84.95$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У PRO WX 2100 соотношение цены и качества на 543% лучше, чем у K2100M.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Quadro K2100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Quadro K2100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512576
Частота ядра925 МГц667 МГц
Частота в режиме Boost1219 МГцнет данных
Количество транзисторов2,200 млн2,540 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт55 Вт
Скорость текстурирования39.0132.02
Производительность с плавающей точкой1.248 TFLOPS0.7684 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3248

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Quadro K2100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Длина168 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Quadro K2100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц752 МГц
Пропускная способность памяти48.00 Гб/с48.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Quadro K2100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro K2100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro K2100M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Quadro K2100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO WX 2100 4.77
+35.5%
K2100M 3.52

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1841
+35.6%
K2100M 1358

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и Quadro K2100M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD30−35
+30.4%
23
−30.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.973.69

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 30−33
+50%
20−22
−50%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+24%
24−27
−24%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 30−33
+50%
20−22
−50%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+24%
24−27
−24%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 30−33
+50%
20−22
−50%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+24%
24−27
−24%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

Так PRO WX 2100 и K2100M конкурируют в популярных играх:

  • PRO WX 2100 на 30% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, PRO WX 2100 на 800% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, K2100M на 47% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • PRO WX 2100 лучше в 59 тестах (94%)
  • K2100M лучше в 1 тесте (2%)
  • ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.77 3.52
Новизна 4 июня 2017 23 июля 2013
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 55 Ватт

У PRO WX 2100 следующие преимущества: производительность выше на 35.5%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 57.1%.

Мы рекомендуем Radeon PRO WX 2100, поскольку она выигрывает у Quadro K2100M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Quadro K2100M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и Quadro K2100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 37 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 279 голосов

Оцените Quadro K2100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon PRO WX 2100 или Quadro K2100M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.