Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает PRO WX 2100 на целых 1072% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 648 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.74 | 21.73 |
| Энергоэффективность | 9.46 | 15.51 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Lexa | TU102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 481% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4352 |
| Частота ядра | 925 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 88 |
| TMUs | 32 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−1079%
| 165
+1079%
|
| 1440p | 10−12
−1120%
| 122
+1120%
|
| 4K | 7−8
−1229%
| 93
+1229%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.64
−75.8%
| 6.05
+75.8%
|
| 1440p | 14.90
−82%
| 8.19
+82%
|
| 4K | 21.29
−98.2%
| 10.74
+98.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 76% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 82% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 98% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| Metro Exodus | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
| Valorant | 12−14
−2131%
|
290
+2131%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1579%
|
235
+1579%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Dota 2 | 16−18
−763%
|
138
+763%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
| Fortnite | 27−30
−700%
|
224
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Metro Exodus | 10−12
−809%
|
100
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−507%
|
249
+507%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Valorant | 12−14
−1208%
|
170
+1208%
|
| World of Tanks | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Dota 2 | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−346%
|
183
+346%
|
| Valorant | 12−14
−1892%
|
259
+1892%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| World of Tanks | 30−35
−982%
|
350−400
+982%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2514%
|
180−190
+2514%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
| Valorant | 12−14
−1469%
|
204
+1469%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Dota 2 | 16−18
−735%
|
142
+735%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1393%
|
209
+1393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−718%
|
139
+718%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Fortnite | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Valorant | 4−5
−2725%
|
113
+2725%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| World of Tanks | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 1079% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 1120% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 1229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 3167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.49 | 52.61 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 250 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 614.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 1071.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 450%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
