Radeon PRO WX 2100 vs GeForce GTX 550 Ti
Общая производительность
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 550 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
PRO WX 2100 опережает GTX 550 Ti на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 550 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 612 | 654 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
| Соотношение цена-качество | 2.97 | 0.29 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Polaris 12 | GF116 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 марта 2018 (6 лет назад) | 15 марта 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 149$ |
| Цена сейчас | 343$ (2.3x) | 197$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO WX 2100 соотношение цены и качества на 924% лучше, чем у GTX 550 Ti.
Характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 550 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 550 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 192 |
| Частота ядра | нет данных | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 116 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 100 °C |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 28.8 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | 691.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 550 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 21 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 550 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 4.1 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 98.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 550 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 550 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 550 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 550 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon PRO WX 2100 опережает GeForce GTX 550 Ti на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon PRO WX 2100 быстрее GeForce GTX 550 Ti на 18% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 550 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 40−45
+5.3%
| 38
−5.3%
|
| Full HD | 35−40
+9.4%
| 32
−9.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | нет данных |
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 8−9 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | нет данных |
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 8−9 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | нет данных |
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
| Metro Exodus | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
Так PRO WX 2100 и GTX 550 Ti конкурируют в популярных играх:
- PRO WX 2100 на 5% быстрее в 900p
- PRO WX 2100 на 9% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.74 | 4.02 |
| Новизна | 21 марта 2018 | 15 марта 2011 |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 116 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon PRO WX 2100, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 550 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 550 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
