Radeon PRO WX 2100 vs Arc B570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Arc B570, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B570 опережает PRO WX 2100 на целых 595% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 646 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.83 | 81.29 |
| Энергоэффективность | 9.46 | 15.34 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Lexa | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B570 соотношение цены и качества на 2022% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
| Частота ядра | 925 МГц | 2500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 168 мм | 272 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 380.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Arc B570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Arc B570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Arc B570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Metro Exodus | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Valorant | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Dota 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Fortnite | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Metro Exodus | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Valorant | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| World of Tanks | 75−80
−533%
|
500−550
+533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Dota 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
| Valorant | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| World of Tanks | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Valorant | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Dota 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Fortnite | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Valorant | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.81 | 33.42 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 150 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 328.6%.
С другой стороны, преимущества Arc B570: производительность выше на 594.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc B570, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Arc B570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и Arc B570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
