Radeon HD 8690M vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает HD 8690M на целых 1176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 839 | 176 |
Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
Энергоэффективность | нет данных | 27.73 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Sun | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 марта 2013 (12 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 3840 |
Частота ядра | 775 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 825 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 690 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 16.50 | 171.0 |
Производительность с плавающей точкой | 0.528 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 20 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 120 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 32.00 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−471%
| 97
+471%
|
1440p | 5−6
−1180%
| 64
+1180%
|
4K | 3−4
−1200%
| 39
+1200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
Fortnite | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
Valorant | 40−45
−357%
|
190−200
+357%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−483%
|
270−280
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
Dota 2 | 24−27
−424%
|
131
+424%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
Fortnite | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
Metro Exodus | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
Valorant | 40−45
−350%
|
189
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
Dota 2 | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Valorant | 40−45
−310%
|
172
+310%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
Valorant | 21−24
−1348%
|
304
+1348%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
Valorant | 12−14
−1425%
|
180−190
+1425%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Dota 2 | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так HD 8690M и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 471% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 1180% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 1200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3060 Mobile на 7400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.20 | 28.08 |
Новизна | 1 марта 2013 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 1176.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8690M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.