Radeon HD 8650M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 8650M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD 8650M
2013
2 Гб GDDR5
2.04

GTX 1650 Ti Mobile опережает HD 8650M на целых 890% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8650M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности874268
Место по популярностине в топ-10069
Энергоэффективностьнет данных28.06
АрхитектураGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
Графический процессорнет данныхTU116
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 января 2013 (11 лет назад)23 апреля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 8650M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8650M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3841024
Частота ядра650 МГц1350 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1485 МГц
Количество транзисторов900 млн6,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных50 Вт
Скорость текстурированиянет данных95.04
Производительность с плавающей точкойнет данных3.041 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8650M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 8650M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти4500 МГц1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8650M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8650M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.

DirectX11.112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 8650M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD 8650M 2.04
GTX 1650 Ti Mobile 20.20
+890%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD 8650M 1050
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+846%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD 8650M 7500
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+769%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 8650M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD5−6
−1060%
58
+1060%
1440p4−5
−975%
43
+975%
4K2−3
−1250%
27
+1250%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1375%
59
+1375%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−771%
61
+771%
Battlefield 5 1−2
−6500%
65−70
+6500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−960%
53
+960%
Cyberpunk 2077 4−5
−1050%
46
+1050%
Far Cry 5 3−4
−2200%
69
+2200%
Far Cry New Dawn 5−6
−1580%
84
+1580%
Forza Horizon 4 7−8
−1671%
120−130
+1671%
Hitman 3 6−7
−750%
51
+750%
Horizon Zero Dawn 16−18
−965%
181
+965%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1000%
44
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−644%
65−70
+644%
Watch Dogs: Legion 35−40
−474%
201
+474%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−543%
45−50
+543%
Battlefield 5 1−2
−6500%
65−70
+6500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−840%
47
+840%
Cyberpunk 2077 4−5
−800%
36
+800%
Far Cry 5 3−4
−1833%
58
+1833%
Far Cry New Dawn 5−6
−1080%
59
+1080%
Forza Horizon 4 7−8
−1671%
120−130
+1671%
Hitman 3 6−7
−733%
50
+733%
Horizon Zero Dawn 16−18
−959%
180
+959%
Red Dead Redemption 2 4−5
−875%
39
+875%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−733%
75
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−275%
45−50
+275%
Watch Dogs: Legion 35−40
−423%
183
+423%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−286%
27
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−520%
31
+520%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
34
+750%
Far Cry 5 3−4
−1200%
39
+1200%
Forza Horizon 4 7−8
−1671%
120−130
+1671%
Hitman 3 6−7
−617%
43
+617%
Horizon Zero Dawn 16−18
−276%
64
+276%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−600%
63
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−225%
39
+225%
Watch Dogs: Legion 35−40
+59.1%
22
−59.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−925%
41
+925%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Far Cry New Dawn 3−4
−1167%
38
+1167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16
+1500%
Far Cry 5 2−3
−1200%
26
+1200%
Hitman 3 7−8
−300%
28
+300%
Horizon Zero Dawn 6−7
−583%
40−45
+583%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Watch Dogs: Legion 10−11
−1100%
120
+1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−560%
30−35
+560%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1900%
20
+1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10−12
Far Cry 5 1−2
−1100%
12
+1100%
Watch Dogs: Legion 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−500%
18−20
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 79
+0%
79
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 15
+0%
15
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 16
+0%
16
+0%
Horizon Zero Dawn 42
+0%
42
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

Так HD 8650M и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Mobile на 1060% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 975% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 1250% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 8650M на 59% быстрее.
  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 6500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD 8650M лучше в 1 тесте (1%)
  • GTX 1650 Ti Mobile лучше в 52 тестах (74%)
  • ничья в 17 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.04 20.20
Новизна 7 января 2013 23 апреля 2020
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм

У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 890.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8650M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8650M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 8650M
Radeon HD 8650M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 11 голосов

Оцените Radeon HD 8650M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1603 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 8650M или GeForce GTX 1650 Ti Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.