Radeon HD 7970 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7970 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает HD 7970 на целых 361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 387 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 2.46 | 67.99 |
| Энергоэффективность | 3.75 | 16.42 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 22 декабря 2011 (13 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 2664% лучше, чем у HD 7970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 274 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 105
−329%
| 450−500
+329%
|
| Full HD | 93
−132%
| 216
+132%
|
| 1440p | 24−27
−417%
| 124
+417%
|
| 4K | 14−16
−407%
| 71
+407%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
−156%
| 2.31
+156%
|
| 1440p | 22.88
−468%
| 4.02
+468%
|
| 4K | 39.21
−458%
| 7.03
+458%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 156% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 468% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 458% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−913%
|
324
+913%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−948%
|
241
+948%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−854%
|
248
+854%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−659%
|
243
+659%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−770%
|
200
+770%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−654%
|
196
+654%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−374%
|
204
+374%
|
| Fortnite | 70−75
−262%
|
260−270
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−415%
|
278
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−712%
|
276
+712%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| Valorant | 110−120
−191%
|
300−350
+191%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−353%
|
145
+353%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−609%
|
163
+609%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 212
−31.1%
|
270−280
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−527%
|
163
+527%
|
| Dota 2 | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−356%
|
196
+356%
|
| Fortnite | 70−75
−262%
|
260−270
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−383%
|
261
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−653%
|
256
+653%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−263%
|
178
+263%
|
| Metro Exodus | 24−27
−562%
|
172
+562%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−976%
|
366
+976%
|
| Valorant | 110−120
−191%
|
300−350
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−548%
|
149
+548%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−477%
|
150
+477%
|
| Dota 2 | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−323%
|
182
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−311%
|
222
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−488%
|
200
+488%
|
| Valorant | 110−120
−191%
|
300−350
+191%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−262%
|
260−270
+262%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−344%
|
400−450
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−600%
|
140
+600%
|
| Metro Exodus | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 130−140
−171%
|
350−400
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−529%
|
176
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−552%
|
202
+552%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−635%
|
147
+635%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
| Metro Exodus | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−594%
|
118
+594%
|
| Valorant | 65−70
−364%
|
300−350
+364%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Dota 2 | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−645%
|
164
+645%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Так HD 7970 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 329% быстрее в 900p
- RX 7800 XT на 132% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 417% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 407% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7800 XT на 976% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла HD 7970 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.62 | 62.83 |
| Новизна | 22 декабря 2011 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 263 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 361.3%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 14.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
