Radeon HD 7870 vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7870 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает HD 7870 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7870 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 414 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 100 |
| Соотношение цена-качество | 2.95 | 24.18 |
| Энергоэффективность | 4.73 | 9.61 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Pitcairn | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 5 марта 2012 (12 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 720% лучше, чем у HD 7870.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7870 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7870 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.00 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.56 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7870 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7870 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7870 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7870 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7870 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7870 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7870 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
−102%
| 170−180
+102%
|
| Full HD | 66
−54.5%
| 102
+54.5%
|
| 1440p | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
| 4K | 18−20
−106%
| 37
+106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.29
−93.3%
| 2.74
+93.3%
|
| 1440p | 11.63
−154%
| 4.57
+154%
|
| 4K | 19.39
−157%
| 7.54
+157%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 93% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 154% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 157% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−123%
|
87
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−185%
|
137
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Metro Exodus | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
| Valorant | 45−50
−167%
|
128
+167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−231%
|
129
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Dota 2 | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Fortnite | 65−70
−68.1%
|
116
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−138%
|
114
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−166%
|
239
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
| Valorant | 45−50
−33.3%
|
64
+33.3%
|
| World of Tanks | 160−170
−54.5%
|
250−260
+54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−82.1%
|
71
+82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Dota 2 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−108%
|
100
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Valorant | 45−50
−129%
|
110
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| World of Tanks | 85−90
−90.6%
|
160−170
+90.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Metro Exodus | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Valorant | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Dota 2 | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| Metro Exodus | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−134%
|
82
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Fortnite | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Valorant | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Так HD 7870 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 102% быстрее в 900p
- RX 590 на 55% быстрее в 1080p
- RX 590 на 103% быстрее в 1440p
- RX 590 на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 7870 на 14% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 231% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7870 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 590 лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.81 | 24.01 |
| Новизна | 5 марта 2012 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 103.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
