Radeon HD 7870 vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7870 и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает HD 7870 на целых 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7870 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.97 | 11.23 |
| Энергоэффективность | 4.72 | 13.46 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Pitcairn | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 марта 2012 (12 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A6000 соотношение цены и качества на 278% лучше, чем у HD 7870.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7870 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7870 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 10752 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.00 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.56 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 80 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7870 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7870 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7870 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7870 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7870 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7870 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
−376%
| 400−450
+376%
|
| Full HD | 66
−139%
| 158
+139%
|
| 1440p | 24−27
−413%
| 123
+413%
|
| 4K | 21−24
−405%
| 106
+405%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.29
+456%
| 29.42
−456%
|
| 1440p | 14.54
+160%
| 37.80
−160%
|
| 4K | 16.62
+164%
| 43.86
−164%
|
- Стоимость одного кадра у HD 7870 на 456% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у HD 7870 на 160% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у HD 7870 на 164% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−478%
|
130−140
+478%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−224%
|
150−160
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−478%
|
130−140
+478%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| Fortnite | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−343%
|
170−180
+343%
|
| Valorant | 100−110
−191%
|
290−300
+191%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−224%
|
150−160
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−69.5%
|
270−280
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−478%
|
130−140
+478%
|
| Dota 2 | 75−80
−80.5%
|
139
+80.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Fortnite | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−198%
|
128
+198%
|
| Metro Exodus | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−343%
|
170−180
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−753%
|
307
+753%
|
| Valorant | 100−110
−191%
|
290−300
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−224%
|
150−160
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−478%
|
130−140
+478%
|
| Dota 2 | 75−80
−70.1%
|
131
+70.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−343%
|
170−180
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−800%
|
180
+800%
|
| Valorant | 100−110
−191%
|
290−300
+191%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−356%
|
350−400
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−465%
|
96
+465%
|
| Metro Exodus | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| Valorant | 120−130
−172%
|
300−350
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−537%
|
170−180
+537%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−605%
|
155
+605%
|
| Metro Exodus | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−943%
|
146
+943%
|
| Valorant | 60−65
−415%
|
300−350
+415%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Dota 2 | 40−45
−212%
|
128
+212%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так HD 7870 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 376% быстрее в 900p
- RTX A6000 на 139% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 413% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 405% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 943% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 превзошла HD 7870 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.86 | 57.92 |
| Новизна | 5 марта 2012 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 300 Ватт |
У HD 7870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 388.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7870 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
