Radeon HD 7770M vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает HD 7770M на целых 1149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 737 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.15 |
| Энергоэффективность | 7.39 | 13.12 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Chelsea | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 апреля 2012 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 675 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−1170%
| 127
+1170%
|
| 1440p | 6−7
−1183%
| 77
+1183%
|
| 4K | 3−4
−1500%
| 48
+1500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.14 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1571%
|
234
+1571%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
| Valorant | 6−7
−3067%
|
190
+3067%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−2056%
|
194
+2056%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| Dota 2 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| Fortnite | 18−20
−858%
|
180−190
+858%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1279%
|
193
+1279%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−694%
|
246
+694%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1192%
|
150−160
+1192%
|
| Valorant | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| World of Tanks | 60−65
−365%
|
270−280
+365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Dota 2 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−568%
|
200−210
+568%
|
| Valorant | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| World of Tanks | 24−27
−1033%
|
270−280
+1033%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Valorant | 10−12
−982%
|
119
+982%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Fortnite | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Valorant | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Так HD 7770M и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 1170% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 1183% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 1500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 3867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.32 | 41.46 |
| Новизна | 24 апреля 2012 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Ватт | 225 Ватт |
У HD 7770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 603.1%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 1148.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7770M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
