Radeon HD 7770 vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает HD 7770 на целых 768% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 606 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.45 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 4.87 | 12.09 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Cape Verde | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (12 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у HD 7770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−751%
| 400−450
+751%
|
| Full HD | 46
−252%
| 162
+252%
|
| 1440p | 10−12
−930%
| 103
+930%
|
| 4K | 8−9
−813%
| 73
+813%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.46
+346%
| 15.43
−346%
|
| 1440p | 15.90
+52.6%
| 24.26
−52.6%
|
| 4K | 19.88
+72.2%
| 34.23
−72.2%
|
- Стоимость одного кадра у HD 7770 на 346% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у HD 7770 на 53% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у HD 7770 на 72% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1283%
|
166
+1283%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1426%
|
351
+1426%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1392%
|
179
+1392%
|
| Metro Exodus | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−647%
|
127
+647%
|
| Valorant | 18−20
−1267%
|
246
+1267%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1106%
|
205
+1106%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| Dota 2 | 18−20
−705%
|
153
+705%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
| Fortnite | 30−35
−461%
|
185
+461%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1143%
|
286
+1143%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−700%
|
152
+700%
|
| Metro Exodus | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−428%
|
248
+428%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| Valorant | 18−20
−850%
|
171
+850%
|
| World of Tanks | 128
−118%
|
270−280
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Dota 2 | 18−20
−679%
|
148
+679%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−952%
|
242
+952%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1092%
|
143
+1092%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−309%
|
192
+309%
|
| Valorant | 18−20
−1211%
|
236
+1211%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| World of Tanks | 40−45
−661%
|
300−350
+661%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Valorant | 14−16
−1180%
|
192
+1180%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1131%
|
197
+1131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Dota 2 | 16−18
−759%
|
146
+759%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Fortnite | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Valorant | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так HD 7770 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 751% быстрее в 900p
- TITAN RTX на 252% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 930% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 813% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 5400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.65 | 49.07 |
| Новизна | 15 февраля 2012 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 280 Ватт |
У HD 7770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 768.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7770 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
