Radeon HD 7770 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает HD 7770 на целых 660% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 602 | 90 |
Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
Соотношение цена-качество | 1.45 | 62.98 |
Энергоэффективность | 4.83 | 18.36 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Cape Verde | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 15 февраля 2012 (12 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 159$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 4243% лучше, чем у HD 7770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
Частота ядра | 1000 МГц | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 40.00 | 331.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 210 мм | 190 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1125 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 47
−645%
| 350−400
+645%
|
Full HD | 46
−193%
| 135
+193%
|
1440p | 9−10
−733%
| 75
+733%
|
4K | 5−6
−780%
| 44
+780%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.46 | 2.81 |
1440p | 17.67 | 5.05 |
4K | 31.80 | 8.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
Battlefield 5 | 14−16
−813%
|
130−140
+813%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Far Cry 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−453%
|
190−200
+453%
|
Hitman 3 | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
Metro Exodus | 14−16
−850%
|
130−140
+850%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
Battlefield 5 | 14−16
−813%
|
130−140
+813%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
Far Cry 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−453%
|
190−200
+453%
|
Hitman 3 | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
Metro Exodus | 14−16
−850%
|
130−140
+850%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−945%
|
209
+945%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
Far Cry 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−453%
|
190−200
+453%
|
Hitman 3 | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−349%
|
157
+349%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−815%
|
183
+815%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−27.1%
|
61
+27.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Far Cry 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1467%
|
230−240
+1467%
|
Hitman 3 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
Metro Exodus | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 118 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−461%
|
200−210
+461%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Hitman 3 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1492%
|
190−200
+1492%
|
Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 61
+0%
|
61
+0%
|
Так HD 7770 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 645% быстрее в 900p
- RX 6600 XT на 193% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 733% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 780% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 5500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 69 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.64 | 42.88 |
Новизна | 15 февраля 2012 | 30 июля 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 160 Ватт |
У HD 7770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 660.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.