Radeon HD 7660G vs R5 (Beema/Carrizo-L)

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 7660G и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), включая спецификации и данные о производительности.

HD 7660G
2012
35 Вт
1.23
+15%

HD 7660G опережает R5 (Beema/Carrizo-L) на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7660G и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10371081
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность2.44нет данных
АрхитектураTeraScale 3 (2010−2013)GCN 1.1 (2014)
Графический процессорDevastatorBeema
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода15 мая 2012 (12 лет назад)29 апреля 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 7660G и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7660G и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384128
Частота ядра686 МГцнет данных
Частота в режиме Boost686 МГц850 МГц
Количество транзисторов1,303 млннет данных
Технологический процесс32 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)35 Втнет данных
Скорость текстурирования16.46нет данных
Производительность с плавающей точкой0.5268 TFLOPSнет данных
ROPs8нет данных
TMUs24нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7660G и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPнет данных
ТолщинаIGPнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 7660G и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаянет данных
Максимальный объём памятиИспользуется системнаянет данных
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7660G и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7660G и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)12 (FL 12_0)
Шейдерная модель5.0нет данных
OpenGL4.4нет данных
OpenCL1.2нет данных
VulkanN/A-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 7660G и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD 7660G 1.23
+15%
R5 (Beema/Carrizo-L) 1.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD 7660G 1057
+38.4%
R5 (Beema/Carrizo-L) 764

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD 7660G 4523
+67.6%
R5 (Beema/Carrizo-L) 2698

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD 7660G 6409
+93.2%
R5 (Beema/Carrizo-L) 3317

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

HD 7660G 65558
+78.1%
R5 (Beema/Carrizo-L) 36807

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 7660G и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p11
+22.2%
9−10
−22.2%
Full HD15
+150%
6
−150%
1200p9
+28.6%
7−8
−28.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

Так HD 7660G и R5 (Beema/Carrizo-L) конкурируют в популярных играх:

  • HD 7660G на 22% быстрее в 900p
  • HD 7660G на 150% быстрее в 1080p
  • HD 7660G на 29% быстрее в 1200p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, HD 7660G на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD 7660G лучше в 23 тестах (53%)
  • ничья в 20 тестах (47%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.23 1.07
Новизна 15 мая 2012 29 апреля 2014
Технологический процесс 32 нм 28 нм

У HD 7660G следующие преимущества: производительность выше на 15%.

С другой стороны, преимущества R5 (Beema/Carrizo-L): новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

Мы рекомендуем Radeon HD 7660G, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7660G предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7660G и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 7660G
Radeon HD 7660G
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 131 голос

Оцените Radeon HD 7660G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 голос

Оцените Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 7660G или Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.