Radeon HD 7650M vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает HD 7650M на целых 3200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1085 | 131 |
Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 43.22 |
Энергоэффективность | 3.91 | 14.33 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Thames | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2012 (13 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 2304 |
Частота ядра | 450 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 550 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 716 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 10.80 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.432 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 24 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 18
−2956%
| 550−600
+2956%
|
Full HD | 18
−544%
| 116
+544%
|
1440p | 2−3
−3400%
| 70
+3400%
|
4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.01 |
1440p | нет данных | 4.99 |
4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 92 |
Counter-Strike 2 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3467%
|
214
+3467%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 176 |
Counter-Strike 2 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
Far Cry 5 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
Fortnite | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2817%
|
175
+2817%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 137 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1554%
|
215
+1554%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
World of Tanks | 24−27
−1016%
|
270−280
+1016%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 80 |
Counter-Strike 2 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Far Cry 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2483%
|
155
+2483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1415%
|
190−200
+1415%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 37 |
World of Tanks | 6−7
−3867%
|
230−240
+3867%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 64 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Valorant | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 24 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Dota 2 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Valorant | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Metro Exodus | 148
+0%
|
148
+0%
|
Valorant | 182
+0%
|
182
+0%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
Forza Horizon 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
Valorant | 100
+0%
|
100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Forza Horizon 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Valorant | 160
+0%
|
160
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Dota 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
72
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Forza Horizon 4 | 108
+0%
|
108
+0%
|
Metro Exodus | 94
+0%
|
94
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так HD 7650M и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 2956% быстрее в 900p
- RX 5700 на 544% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 3400% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 4200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 5500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 34 тестах (61%)
- ничья в 22 тестах (39%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.10 | 36.30 |
Новизна | 7 января 2012 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 180 Ватт |
У HD 7650M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 800%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 3200%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7650M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.