Radeon HD 6970M vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает HD 6970M на целых 499% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 600 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.39 | 30.29 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Blackcomb | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 2560 |
| Частота ядра | 680 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.64 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 52
−477%
| 300−350
+477%
|
| Full HD | 51
−106%
| 105
+106%
|
| 1440p | 12−14
−508%
| 73
+508%
|
| 4K | 7−8
−571%
| 47
+571%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−656%
|
180−190
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−656%
|
180−190
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
| Fortnite | 30−35
−303%
|
133
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−412%
|
120−130
+412%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
| Valorant | 65−70
−211%
|
200−210
+211%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−491%
|
136
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−656%
|
180−190
+656%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Dota 2 | 45−50
−193%
|
135
+193%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
| Fortnite | 30−35
−300%
|
132
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−412%
|
120−130
+412%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
| Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| Valorant | 65−70
−211%
|
200−210
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−448%
|
126
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Dota 2 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−412%
|
120−130
+412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
| Valorant | 65−70
−109%
|
136
+109%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−227%
|
108
+227%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−440%
|
220−230
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 60−65
−284%
|
230−240
+284%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 28 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Valorant | 27−30
−611%
|
190−200
+611%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так HD 6970M и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 477% быстрее в 900p
- RTX 2070 Super Max-Q на 106% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 508% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 571% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 2450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.08 | 30.44 |
| Новизна | 4 января 2011 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У HD 6970M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Max-Q: производительность выше на 499.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
