Radeon HD 6970 vs RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает HD 6970 на целых 600% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 549 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 0.92 | 56.33 |
| Энергоэффективность | 2.00 | 15.23 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Cayman | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 14 декабря 2010 (14 лет назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 369$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 6023% лучше, чем у HD 6970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 880 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 2,640 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.48 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−610%
| 149
+610%
|
| 1440p | 10−12
−720%
| 82
+720%
|
| 4K | 6−7
−683%
| 47
+683%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 17.57
−447%
| 3.21
+447%
|
| 1440p | 36.90
−532%
| 5.84
+532%
|
| 4K | 61.50
−503%
| 10.19
+503%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 447% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 532% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 503% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1265%
|
232
+1265%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−926%
|
349
+926%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−894%
|
169
+894%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−921%
|
347
+921%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−709%
|
178
+709%
|
| Fortnite | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−490%
|
180−190
+490%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−1020%
|
224
+1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| Valorant | 70−75
−257%
|
260−270
+257%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−506%
|
206
+506%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Dota 2 | 50−55
−224%
|
175
+224%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−668%
|
169
+668%
|
| Fortnite | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−490%
|
180−190
+490%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−900%
|
200
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
| Metro Exodus | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1139%
|
223
+1139%
|
| Valorant | 70−75
−257%
|
260−270
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Dota 2 | 50−55
−157%
|
139
+157%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−623%
|
159
+623%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−490%
|
180−190
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
| Valorant | 70−75
−257%
|
260−270
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−530%
|
300−350
+530%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Metro Exodus | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−278%
|
290−300
+278%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Valorant | 35−40
−709%
|
280−290
+709%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Dota 2 | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−800%
|
95−100
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так HD 6970 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 610% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 720% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 683% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700 XT на 2050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.34 | 44.35 |
| Новизна | 14 декабря 2010 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Ватт | 230 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 599.5%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 139.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
