Radeon HD 6970 vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1050 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Max-Q опережает HD 6970 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 549 | 445 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.00 | 9.54 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Cayman | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 14 декабря 2010 (14 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 369$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | 880 МГц | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 2,640 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.48 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
| 1440p | 18−20
−50%
| 27
+50%
|
| 4K | 9−10
−55.6%
| 14
+55.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.30 | нет данных |
| 1440p | 20.50 | нет данных |
| 4K | 41.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Fortnite | 40−45
−167%
|
112
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Valorant | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−29.7%
|
144
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Dota 2 | 50−55
−115%
|
116
+115%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Fortnite | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Valorant | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Dota 2 | 50−55
−92.6%
|
104
+92.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Valorant | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−77.4%
|
94
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Valorant | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Valorant | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так HD 6970 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 53% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 50% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, HD 6970 на 14% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 6970 лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.34 | 9.06 |
| Новизна | 14 декабря 2010 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 42.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 633.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6970 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
