Radeon HD 6950M vs RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6950M и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает HD 6950M на целых 1940% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6950M и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 725 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.23 |
| Энергоэффективность | 4.94 | 15.05 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Blackcomb | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6950M и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6950M и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 5120 |
| Частота ядра | 580 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.84 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.114 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6950M и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6950M и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6950M и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6950M и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6950M и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6950M и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−2110%
| 221
+2110%
|
| 1440p | 6−7
−2133%
| 134
+2133%
|
| 4K | 4−5
−2025%
| 85
+2025%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.97 |
| 1440p | нет данных | 8.20 |
| 4K | нет данных | 12.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1600%
|
204
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1550%
|
198
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−3025%
|
500
+3025%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2820%
|
146
+2820%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| Valorant | 7−8
−5400%
|
350−400
+5400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Dota 2 | 10−12
−1545%
|
181
+1545%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Fortnite | 20−22
−1350%
|
290−300
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2663%
|
442
+2663%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3720%
|
190−200
+3720%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1464%
|
172
+1464%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−572%
|
210−220
+572%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| Valorant | 7−8
−5400%
|
350−400
+5400%
|
| World of Tanks | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1175%
|
153
+1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Dota 2 | 10−12
−1418%
|
167
+1418%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−621%
|
130−140
+621%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2375%
|
396
+2375%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2660%
|
138
+2660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−572%
|
210−220
+572%
|
| Valorant | 7−8
−5400%
|
350−400
+5400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5000%
|
153
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| World of Tanks | 24−27
−1964%
|
500−550
+1964%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7250%
|
294
+7250%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Valorant | 10−12
−2891%
|
300−350
+2891%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Dota 2 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1990%
|
200−210
+1990%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Dota 2 | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8500%
|
172
+8500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Valorant | 3−4
−6267%
|
190−200
+6267%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 132
+0%
|
132
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 77
+0%
|
77
+0%
|
Так HD 6950M и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 2110% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 2133% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 2025% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 8900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.59 | 73.23 |
| Новизна | 4 января 2011 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 335 Ватт |
У HD 6950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 570%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 1939.8%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6950M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6950M и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
