Radeon HD 6950M vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает HD 6950M на целых 1180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 724 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 4.94 | 27.48 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Blackcomb | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 3072 |
| Частота ядра | 580 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.84 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.114 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8−9
−1288%
| 111
+1288%
|
| 1440p | 4−5
−1450%
| 62
+1450%
|
| 4K | 3−4
−1200%
| 39
+1200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1569%
|
267
+1569%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Valorant | 7−8
−2571%
|
180−190
+2571%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Dota 2 | 10−12
−1255%
|
149
+1255%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−432%
|
101
+432%
|
| Fortnite | 20−22
−855%
|
190−200
+855%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1244%
|
215
+1244%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1191%
|
142
+1191%
|
| Metro Exodus | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−559%
|
210−220
+559%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1185%
|
160−170
+1185%
|
| Valorant | 7−8
−2571%
|
180−190
+2571%
|
| World of Tanks | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Dota 2 | 10−12
−1318%
|
156
+1318%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−559%
|
210−220
+559%
|
| Valorant | 7−8
−2571%
|
180−190
+2571%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| World of Tanks | 24−27
−1060%
|
290−300
+1060%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1725%
|
140−150
+1725%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Valorant | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1430%
|
150−160
+1430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Fortnite | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Valorant | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так HD 6950M и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 1288% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 1450% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 1200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.58 | 45.82 |
| Новизна | 4 января 2011 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У HD 6950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 1179.9%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
