Radeon HD 6870 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6870 и Quadro RTX 4000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает HD 6870 на целых 458% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6870 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 591 | 168 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.92 | нет данных |
Энергоэффективность | 2.72 | 28.61 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Barts | TU104 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 21 октября 2010 (14 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 239$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6870 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6870 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1120 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 780 МГц |
Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1380 МГц |
Количество транзисторов | 1,700 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 151 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 50.40 | 220.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.016 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 56 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6870 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 220 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6870 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1050 МГц | 1625 МГц |
Пропускная способность памяти | 134.4 Гб/с | 416.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6870 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6870 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6870 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6870 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6870 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 61
−392%
| 300−350
+392%
|
Full HD | 61
−50.8%
| 92
+50.8%
|
1200p | 39
−438%
| 210−220
+438%
|
1440p | 8−9
−475%
| 46
+475%
|
4K | 8−9
−500%
| 48
+500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Battlefield 5 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry 5 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
Hitman 3 | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
Metro Exodus | 14−16
−627%
|
100−110
+627%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−475%
|
110−120
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Battlefield 5 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry 5 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
Hitman 3 | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
Metro Exodus | 14−16
−627%
|
100−110
+627%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−475%
|
110−120
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry 5 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
Hitman 3 | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−475%
|
110−120
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Far Cry 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
Hitman 3 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
Metro Exodus | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−375%
|
170−180
+375%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Hitman 3 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
Metro Exodus | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так HD 6870 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 392% быстрее в 900p
- RTX 4000 Max-Q на 51% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 438% быстрее в 1200p
- RTX 4000 Max-Q на 475% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 7500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 70 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.74 | 32.04 |
Новизна | 21 октября 2010 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 151 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 458.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 88.8%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6870 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6870 и Quadro RTX 4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.